宜宾五粮液机场（宜宾五粮液是五粮液吗）

宜宾五粮液机场（宜宾五粮液是五粮液吗），5月23日，四川宜宾市政府召开新闻发布会称宜宾五粮液机场，宜宾机场将迁至新址重新修建，并命名为“宜宾五粮液机场”。宜宾市有关部门称：宜宾机场更名是经过立项批准的，而且这不是国内首家以企业命名的机场，贵州茅台机场也将在年内开工。对网友普遍关心的机场冠名是否产生费用问题，宜宾方面未给出回应。 立项获得批准了，不代表这事就做对了。当初宜宾市有关部门以“宜宾五粮液机场”名称提出立项申请，本身就值得商榷。 宜宾机场建设是一项公用事业，诸如此类的重大公共工程，如果缺少民意的参与就容易导致重大的决策失误，进而造成决策资源和前期投入公共资金的浪费。此前，厦门PX项目、沪杭磁悬浮项目都因民众反对而暂停，而耐人寻味的是，这两项工程事先都获得国家有关部门批准。如果有关部门能在工程申报立项之前就征询民意，又何至于工程获上级批准后却因民意反对而搁浅？根据舆论对“五粮液机场”这一冠名的普遍质疑来看，宜宾机场迁址重建并更名显然缺少了吸纳民意这一环节。绕过民意霸王硬上弓，只会让工程成为公共部门的“形象败坏工程”。 把“五粮液”的招牌打进宜宾机场，有点像是喝高后的决策。一来，建设机场的资金无论是由国家财政、地方财政还是相关企业支付，最终都转嫁到消费者的机场建设费上头。

对于这种由民众埋单建设的公共资源，政府部门在命名上不能随心所欲，而应给民众一些选择方案并充分吸纳民意反馈。其次，“五粮液”独享冠名权，公平吗？如果“五粮液”集团没有为此掏钱，那当地政府部门就是嫌贫爱富，是在为交税多的企业免费打广告。对于其他企业来说，这种做法很不公平，也是政府部门手伸得过长、干预微观经济活动的表现。如果这个冠名权是“五粮液”集团拿钱勾兑出来的，那也没有给其他企业一个公平竞争冠名权的机会，同样不公平。 “五粮液机场”这个名称宜宾五粮液机场宜宾五粮液是五粮液吗，不是不可以有，但前提是大多数民众同意，并且当地政府部门给了企业公平竞争冠名权的机会。如果这个机场是国家财政掏钱，那民意征求和企业竞争冠名权范围应扩大到全国。如果是地方财政出钱或当地企业垫钱，那至少应问一下当地民意并让当地企业竞争。只要程序正义了，民意通过了，如果天津弄出个“天津狗不理机场”，也是顺理成章的。 相关阅读： 宜宾机场更名五粮液机场 官方称将带动经济发展 (2012-05-24) 五粮液冠名机场引发最炫机场风 茅台机场将开工 (2012-05-24) “宜宾五粮液机场“证明”有钱能使机场改名” (2012-05-24) 首创企业命名 四川宜宾新机场命名为五粮液机场 (2012-05-24)

5月23日，四川宜宾市政府召开新闻发布会称，宜宾机场将迁至新址重新修建，并命名为“宜宾五粮液机场”。宜宾市有关部门称：宜宾机场更名是经过立项批准的，而且这不是国内首家以企业命名的机场，贵州茅台机场也将在年内开工。对网友普遍关心的机场冠名是否产生费用问题，宜宾方面未给出回应。

立项获得批准了，不代表这事就做对了。当初宜宾市有关部门以“宜宾五粮液机场”名称提出立项申请，本身就值得商榷。

宜宾机场建设是一项公用事业，诸如此类的重大公共工程，如果缺少民意的参与就容易导致重大的决策失误，进而造成决策资源和前期投入公共资金的浪费。此前，厦门PX项目、沪杭磁悬浮项目都因民众反对而暂停，而耐人寻味的是，这两项工程事先都获得国家有关部门批准。如果有关部门能在工程申报立项之前就征询民意，又何至于工程获上级批准后却因民意反对而搁浅？根据舆论对“五粮液机场”这一冠名的普遍质疑来看，宜宾机场迁址重建并更名显然缺少了吸纳民意这一环节。绕过民意霸王硬上弓，只会让工程成为公共部门的“形象败坏工程”。

把“五粮液”的招牌打进宜宾机场，有点像是喝高后的决策。一来，建设机场的资金无论是由国家财政、地方财政还是相关企业支付，最终都转嫁到消费者的机场建设费上头。对于这种由民众埋单建设的公共资源，政府部门在命名上不能随心所欲，而应给民众一些选择方案并充分吸纳民意反馈。

其次，“五粮液”独享冠名权宜宾五粮液机场，公平吗？如果“五粮液”集团没有为此掏钱，那当地政府部门就是嫌贫爱富，是在为交税多的企业免费打广告。对于其他企业来说，这种做法很不公平，也是政府部门手伸得过长、干预微观经济活动的表现。如果这个冠名权是“五粮液”集团拿钱勾兑出来的，那也没有给其他企业一个公平竞争冠名权的机会，同样不公平。

“五粮液机场”这个名称，不是不可以有，但前提是大多数民众同意，并且当地政府部门给了企业公平竞争冠名权的机会。如果这个机场是国家财政掏钱，那民意征求和企业竞争冠名权范围应扩大到全国。如果是地方财政出钱或当地企业垫钱，那至少应问一下当地民意并让当地企业竞争。只要程序正义了，民意通过了，如果天津弄出个“天津狗不理机场”，也是顺理成章的。